111555 第三章 谎言背后有玄机 - 草根点评忽悠史 - 社科文化 综合 - 一起写网(17xie.com)
17xie首页 > > > 草根点评忽悠史 > 第三章 谎言背后有玄机

第三章 谎言背后有玄机

[更新时间]2009-10-14 13:23:59 [字数]2864

第三章 谎言背后有玄机 

 

其实,王经略修筑“八里铺重城”的真正原因还并不仅仅是代替督战队的作用,他的初衷完全起因于一个局部的战术问题,那就是山海关修得有问题,而这个问题是个人都能看出来。
  某日,王经略抱着不到长城非好汉的壮怀一登天下第一雄关——山海关,可登高这么一望就傻眼了,一个劲儿的直犯嘀咕,心想这是谁的创意啊,有这样修城墙的吗?
  古代城墙作为军事堡垒一般对城外都有居高临下的地理优势,可是山海关却反其道而行之,许多段城墙都修建于高岭之下。
  随便派个兵站在这些城外的高岭之上,就可以将城内情形一览无余,手里若是多一把弓箭,一抬手就能射在城墙上,如果再要是架一门火炮,那城里的守军就得要找地洞钻了(防炮洞)。
  所以,王在晋怎么看这城墙都像是给敌人设计的(奴有战地,而我无守地),于是他特为此上疏陈情
[1]在谈及此事时,王经略很形象的用锅底来比喻了山海关关城的形状[2]

此时,王大人手里本来就只剩几万溃兵了,若再被下到如锅底一般的城池里,那就好比是被扔到井里等着人来落石头。
  介于山海关此时已经是退无可退的“冲边绝塞”,必须保证万无一失,所以这个问题必须解决,于是王在晋立即组织现场工作组进行会商。

在会上开始有人提出能不能在这些高岭上修敌楼,王在晋想了想,给否了,因为这些孤立在城墙外的敌楼很难自保,一旦被敌军占据了,那可就真成敌人的楼了。
  大家想来想去,别无他法,只有再修一道城墙,将这些高岭收于城墙以内才能保险,这就是“八里铺重城”的由来[3]
  这个方案一出炉立刻获得了兵部尚书张鹤鸣、蓟辽总督王象乾的支持,《三朝辽事实录》上记载如下:


  视师尚书张鹤鸣题称:“……近经臣王在晋与督臣王象乾议在八里庄东筑城,尤为桑土至计。”[4]


  此时,这位在山海关视师的张尚书出来喊了一嗓子,本来也就是表达个意见,但没想到的是却又引发了另外一桩公案,不过那是后话,待会再说。
  由于“经、督、枢”三巨头的一致同意,所以这个方案很快被付诸实施。首先是作出了预算规划,不过王在晋嫌这个预算规划太贵了,所以从四五百万两瘦身到九十三万两,并且还包括了衙舍、铳台、营房等等的修建费用,总体来说费效比还是不错的,虽然花费近百万,但却让山海关成为了堪称金汤固若、万世不拔的雄关天险[5]
  按说这方案专家组业已通过,工程预算也经审计完成,朝廷立即批复,经费都拨了一批下来,施工队都陆续进场开工了,事情是板上钉了钉,不应该再有什么变数了,可到最后还是发生了意外,因为袁崇焕来事儿了。
  袁崇焕在《明史》里是个“忠肝义胆”的“光辉形象”,但其实他却很会玩阴的,他跳出来反对不说还把黑状告到内阁首辅叶向高那里,所以这才有了孙大学士手里的那份上访材料。
  袁崇焕告状的材料里说,王在晋不顾众人反对独断专行,耗资百万去修“八里铺重城”,结果是“群议哄然”[6]。可实际情况是“群议”自然没有错的,但“哄然”却并不代表反对,只能说明讨论很热烈,具体形式多种多样,声援的、出主意的、赞赏的、嘉许的各有不同。
  先有户科周希令提出与王在晋类似的计划[7],他提出可由中前所入海口筑一边城到黄土岭,城墙约有十七里,算是出主意的。不过,此城造价颇高,估计是用了钢筋混凝土,十七里要四五百万(王在晋的三十七里才93万)。
  此后兵科沈应时又复议他们二人的方案[8],说两个都不错,算是声援的。
  接下来兵科赖良佐又提出,可先修王在晋所提议的八里铺,等完成以后再修周希令的[9]。(果然是兵科的,军事上倒是有双保险,可惜缺乏经济头脑)
  天启对王在晋的方案批注是“着该部议行”[10],所谓“该部”就是兵部,此时兵部尚书张鹤鸣就在山海关,他和蓟辽总督王象乾也都赞同王在晋的提议[11]


  总结:


  在明晰了八里铺重城计划出炉的来龙去脉以后,其实也就能够理解《明史》在叙述这段历史时大肆篡改、删减的良苦用心了。
  《明史》的思路就是用杜撰出的低级错误(王在晋被问得哑口无言的那个)来证明八里铺重城计划有问题,以这个问题,来填补修筑重城的真实原因被掐掉后的真空,而这一切的最终目的,不过是为了给袁崇焕,找个合适的理由来反对修建八里铺重城,或者说以此来反衬袁崇焕的正确。
  说得这么绕,好像很复杂,但其实很简单,说白了,就是袁崇焕的反对根本没有道理,所以需要找些说辞来搪塞(有道理就不会编造谎言来粉饰,而被戳穿的谎言本身即是其没道理的铁证)。
  --------------------------------
  
[1]【《三朝辽事实录》卷九《明熹宗实录》卷二十二   王在晋题关门形势疏:“缭垣于山是为边墙,而峰峦更高于垣数仞,贼如凭高击下何能站立。左山右海之间中辟为关,乃欢喜岭蜿蜒绵邈,紧抱关门,岭高于城,张弧决拾,矢达城楼,登岭下,一城尽在目中。若架大炮,楼堞何能遮蔽。”
  [2]【《三朝辽事实录》卷九《明熹宗实录》卷二十二“高岭有乘墉之势,斗城如锅底之形。昔武侯云地势兵者之助也,不知战地而求胜者,未之有也。奴有战地,而我无守地。”】
  [3]【《三朝辽事实录》卷九《明熹宗实录》卷二十二王在晋题关门形势疏:“……臣与同事诸臣谋之,有欲筑敌楼,先居高山、高岭者。夫敌楼孤峙,能击远不能击近,倘为贼所乘,则益助其凭高博击,而我失其所控御矣。有为再筑边城从芝麻湾起,或从八里铺起者,约长三十里,北绕山,南至海,一片石统归总括,角山及欢喜岭悉入包罗。如此关门可恃为悍蔽。”】
  [4]【《三朝辽事实录》卷九】
  [5]【《崇祯长编》卷十三兵部尚书王在晋言:“……科臣周希令议费四五百万金以固金汤,而科臣沈应时亦亟议筑起边城为山海屏蔽,臣核道、镇估工计费,谓
银百万,盖并造衙舍、筑铳台、建营房之费尽入估数。”】
  [6]【《崇祯长编》卷十三原任大学士孙承宗疏辩:“……适缺辽东经略,推侍郎王在晋以往。及在晋抵任,属道袁崇焕及两赞司移书故辅叶向高,言在晋去关八里以一百万之费,筑二十里重城,群议哄然,欲臣抵关一阅。”】
  [7]【《三朝辽事实录》卷九户科周希令题称:“……莫若从中前所海口直接蓟镇黄土岭止,依山修筑,计工仅十七里”】
  [8]【《三朝辽事实录》卷九兵科沈应时题称:“欲恃山海关为正边,比如经臣王在晋议。或从芝麻湾、或从八里铺筑边城……又如同官周希令疏:要从中前所筑起直接黄土岭尤为详密周备。”】
  [9]【《三朝辽事实录》卷九兵科赖良佐题称:“经臣议从三道关筑一边墙……待来年内城工毕,再集班军于中前所筑一边城,再添一重锁钥。大都采取职同官沈应时、周希令两臣之言,而兼用之。”】
  [10]【《三朝辽事实录》卷九奉圣旨:“封疆事重,卿还悉心筹划防御,余着该部议行。”】
  [11]【《三朝辽事实录》卷九视师尚书张鹤鸣题称:“……近经臣王在晋与督臣王象乾议在八里庄东筑城,尤为桑土至计。”】

《草根点评忽悠史》

举报不良信息  本页地址:http://zonghe.17xie.com/book/10104055/664467.html
   

← →键盘左右键前后翻页,回车[enter]返回本书首页
  • 支持本书:
Copyright©2007 17xie.com 互动写作和阅读平台 京ICP备08002671号