111555 周克华案反复遭质疑的两点启示 - 闲云野草集 - 文学艺术 综合 - 一起写网(17xie.com)
17xie首页 > > > 闲云野草集 > 周克华案反复遭质疑的两点启示

周克华案反复遭质疑的两点启示

[更新时间]2012-08-21 12:18:18 [字数]1341

/立仁

周克华被击毙后,网络上就开始出现质疑。8年来连续作案的悍匪一朝毙命的消息本身就极具爆炸性,人们在震撼之余“回味”一下自己的感受乃人之常情。然而,由“自杀”说到“误杀”说,再到有鼻有眼“硬挺”死者是长沙前来重庆协同办案的警察,着实激起了不小的“网愤”。

围绕这一事件的质疑与释疑、造谣与辟谣的纷争似乎愈演愈烈,就连19日凌晨发生在南宁市的“爆头”凶案也被怀疑是否是周克华干的。周克华被击毙5天后,南宁市青秀区白沙大桥桥底,一名20岁左右的男子头部遭枪击身亡。质疑者以“爆头哥”作案特点提出质疑,而警方的释疑则显得十分蹩足。据大河网报道的内容,南宁市公安局一位警官接受记者采访,在其所做“表示”中,竟然有这样一句话:“此案发生地点位于大桥下,并非银行附近,与周克华作案手法不同。”于是,围观者中就有人说,足见周克华还活着,只不过南宁这事儿不是他干的。

表面看来,质疑与反质疑是网民与有关方面之争,实际上体现的是多方面的利益“较劲儿”。就网民而言,鉴于此前多次被“有关方面”忽悠过,很多人对政府部门、官员缺乏信任感,反正不管什么天花乱坠,我就是“老不信”,这是所谓谣言得以滋生的社会基础;市场经济条件下的一部分媒体人缺少道德约束,以“惹眼球”为原则,拼命“挖掘”根本不是新闻的“新闻”,这是所谓谣言得以传播和放大的途径;某些政府官员由于种种原因,无法冷静应对质疑,如巧家公安局长,常常说些缺少水平的过头话,这是造成人们宁信谣言不信政府的心理条件;网络上注册一个“@abc”、“123”的网名,就能随意炒作自己的微博、言论,这是所谓谣言产生的“科技”条件。

我们不能再说中国人言论不自由,起码在互联网上如此。中国网民在自家的网上骂大街成为常态,而大名鼎鼎的凤姐由于一篇我要烧了美国移民局!的微博,美国竟然启动了国家安全局。相比之下,我们确实需要建设一个好的网络环境。

围绕周克华案件的质疑与反质疑、造谣与辟谣的声浪越来越招致网民的反感,多希望双方尽快“安静”下来,没必要进一步耗费那么多的网络资源了。但这件事也给了我们很多启示,有两点是非常重要的:

第一,有关方面应对“突发新闻”的能力亟待提高。面对信息时代的社会,如何客观公正地发布消息,不仅是政府官员执政能力的体现,更是降低“维稳”成本的基础性手段。一个官员或一级政府机构,切忌在媒体和民众面前打官腔,更不能想当然。在没有充分准备或没有确切消息和证据时,宁可少说、不说,凡说出去的话,必须经得起时间检验,“这就叫向人民负责”。

第二,“网络实名制”已被推上了前台。网络实名制喊了很久,只听楼梯响,不见人下来。绝大多数网民都愿意以自己的“本来面目”出现,或议事言政,或寄兴抒怀,因为大家都是“有脸面”的人。当然,与生活中不绝“偷着骂人”的宵小一样,网络上的“@abc”就是一张面具,通过造谣生事以发泄心理上的阴暗。当大的谣传影响到社会安定时,再去耗时耗力“打击”,堤内堤外都是损失。网络实名制,让网民自己“管理”自己,也是对人权的尊重,还可以节省大量的“网管”,让言者畅所欲言,让造谣者感觉“此处不留爷”,让信口骂人者顾及自家颜面,何乐而不为?

周克华事件假如可以促进社会和网络风气的好转,倒是一笔意外之财。

《闲云野草集》

举报不良信息  本页地址:http://zonghe.17xie.com/book/10244034/857592646.html
   

← →键盘左右键前后翻页,回车[enter]返回本书首页
  • 支持本书:
Copyright©2007 17xie.com 互动写作和阅读平台 京ICP备08002671号