根据我国刑法的规定，女人不能单独成为强奸罪的主体。 强奸罪的犯罪对象在我国只能是女性。女人可以成为强奸罪的共犯，如协助男子实施强奸。但不犯罪并不等于不违法，受害人可以以其他罪名进行起诉——比如侮辱罪。也就是说如果女人真的强奸了男人，还不能说是强奸，得含蓄的说成侮辱。

凭什么定义男人就是“强奸犯”的主体，就因为犯罪机率和案例，还是因为男人被强奸了也是一种“享受”。显然是对女性地位的轻薄，标榜男人不可侵犯的权利，女人不能主导事物，包括性生活。如果有人站出来说女人也有性生活，那么为什么不存在女人强奸男人的事实呢？

想来，我们在生活的周围还没有听说女人强奸男人的事件，并且也以认为那是不可能的，但谁能肯定不会发生或是没有发生过，而且很多事实都可以说明这种说法不是荒诞的。女人不是神，也有七情六欲，也会有强奸男人的欲望。

中国的古人也把王朝的灭亡归罪于女人，称女人“天生就是祸水”， 所以女人一直被踩在脚下。这只是人们对一部分女人的误解，从而把亡国的责任推到软弱的女人身上，事实上女人并非“头发长见识短”，她们能够自己思考问题，有自己的事业，唐朝最后一个皇帝不正是武则天吗。不能小看女人，现代社会尽管没有太多的表露出女人的地位比男人的低，但大家看看周围，比如说企业家、官员、司机等，女人明显的不能与男人成正比。这不是女性比男性人口少的原因，而是中国传统意识里自然形成的，就像大多数男人所说：“女人天生就少点神经。”

不能够把性定义在男人为主体上，也就不能够完全的说明女人没有强奸男人的欲望，无论任何性学家都可以证明，女性的性欲要比男人强。但女性不能表现出来，为什么？因为传统观念。如，很多学者和思想者都认为，男子和女子是有一些天生的不同的，如男子重理性，女子重感性；男子体魄强健，可以做重活，女子则可以做一些轻活，还可以生育等。他们虽然在人格和尊严上是平等的，但因为女子天生的不重理性而导致女子是随心所欲、水性杨花之人。从来没有人询问过女人，她们的性感觉如何，从来都是男人认定女人是不应该有强烈的性要求的。一旦一个女子主动要求性的满足，则这个女子肯定要被戴一顶不道德的帽子了。在这样一种特定的文化机制下，女人的性一直被压制着。由于压制得很低，而一旦被开发出来，表现得就很强，所以男人们就受不了。

法律给予女人一种权利，那就是即便几个女人把一个男人捆绑起来实施强奸，也不会被判为强奸犯罪。这让男人苦不堪言，显然不是在享受而是在受罪。女人可能说得了便宜还卖乖，人都是平等的，为何女人的这种行为要优越些。我们再做一个例子看，社会上大多的色情业都是女人充当主要角色，目前妓女是最大表现之一，但妓男也跟着出现了，像日本还专门的有与妓女一样的职业市场，这说明性只不过是一种产品，在一些人的思想里并不分层次。男人嫖女人可耻，那么女人嫖男人如何定义，称为空虚，或是寻找安慰？

我认为，到目前为止世界仍旧没有性解放，唯有性解放了，才能真正体现男女平等。许多女人认为，男人在性欲方面都是很强烈的。这种想法源于她们少女时代的经历，因为那时与她们同龄的小伙子正处于性欲勃发期。美国加州大学心理学家查理斯博士说：“毋庸讳言，青春期的男人确实比女人更富于性幻想和性需要。许多青年将感情需要和性需要混为一谈，他们往往通过性来满足情感需要，这种情况一直延续到成年期。而男人进入成年期后，工作的压力和家庭的负担会使青春期那种旺盛的性渴望减弱。当然少数人性欲一直比较强烈，不能一概而论。女人同样也是如此。” 洛杉矶大学的列文教授通过一项调查发现，在性生活不和谐的夫妻中，产生性冷淡的一方往往是丈夫。其中年龄差是个重要因素，男人的性欲高潮期通常在三十岁以前，而女人则是在四十岁左右对性表现出浓厚的兴趣。

我们提倡男女平等，那么女人和男人都能自主任何一件事，既然男人侵犯女人可以称为强奸，女人强行的要与男人性行为，应该怎么定论呢？