111555 第二卷 第02章 专制与民主下的战争精神力量 - 专制与民主 - 社科文化 综合 - 一起写网(17xie.com)
17xie首页 > > > 专制与民主 > 第二卷 第02章 专制与民主下的战争精神力量

第二卷 第02章 专制与民主下的战争精神力量

[更新时间]2010-09-05 23:39:00 [字数]6082

第二卷 第02章 专制与民主下的战争精神力量

作者:文弧焰

 

在“二战”中,五大战胜国(中、美、英、苏、法)和三大战败国(德、意、日)在战争精神力量上,德国和日本是占有上风的。

 

在强烈的民族精神驱使下,在专制的统一思想控制下,德国和日本全体国民都被强制灌输武力至上的观念。

 

而在历史上的白种人中,德意志(日尔曼)民族,是最尚武、严谨、自律和服从的一个民族,也是是最擅长战争的一个民族。产生过众多著名的军事家和理论家,对世界军事和理论有过卓越贡献及深远影响。在希特勒纳粹年代,更是将这种尚武传统提升到登峰造极的地步。希特勒自认有惊人的战争直觉,对危险有敏锐的洞察力,并想用自己的意志和才智去征服世界。

 

1918年,德国在“一战”中因战败而投降,当时只是下士的希特勒就立志要用战争去解决国际问题,用战争去复“一战”惨败之仇。到1933年,当希特勒集党、政、军大权于一身之后,他就将整个德国纳入战争轨道。当时在各列强国家最高领导人中,没有谁有他如此长的世界战争精神准备,也没有哪个国家具有德国这种如此强的战争氛围和战争精神素质基础。

 

因此,在战争精神力量中,德国无疑是居世界第一位。

 

而在民族精神中,德国也可称之为数一数二。比如“二战”后德国被一分为二,但冷战结束后,东、西德如此大的政治经济差距都能实现和平统一,其民族精神之强可想而知。(现在统一的德国已实现民主化,使国家精神得以形成,在国家精神和民族精神的双重作用下,其精神力量之强,绝不容忽视。目前只是被法律限制了武装力量,才看不出德国的真实力量。)

 

战争精神力量居第二位的就非日本莫属了。日本如果不计“二战”中被美军占领,那么它就是全球最长历史(1500年以上)未被外族占领过的唯一国家。日本在皇道精神、民族精神和武士道精神近1500年的熏染陶冶下,再加上服从的德性和专制的思想控制,形成了以勇敢对外作战为荣、屈膝投降为耻的根深蒂固思想。日本阶级的和谐,民族的纯洁、自尊、自信、屈强和对武士的尊崇举世无双。这些都为日本军国主义对外侵略,打下了坚实的战争精神基础。

 

所以,日本的战争精神力量可说是亚洲居第一,全球居第二。(战后日本民主制度化后,在国家精神和民族精神双重作用下,日本经济迅速崛起,成为全球第二经济强国。)

 

战争精神力量居第三位的当数前苏联。它实行的是当时世界上独一无二的布尔什维克式多数人专制,取消私有制而建立公有制,国家对人民和一切生产及生活资料实行严格控制,是当时世上最无自由和个性的一群,中央权力是全球所有国家中最大的,人民的思想在专制舆论控制下,变得简单而愚勇,有全球最强的集体精神和最易引发的羊群效应。因此,领头羊的战争精神最为关键。

 

而斯大林作为领头羊,恰好具备了战争精神这方面的素质,他出身于有众多兄妹非常不和睦的家庭,父亲对子女非常粗暴,经常拳脚相向,从小造就了他残暴的性格;加上沙皇时期约8次的进出监狱,炼就了斯大林坚强意志(比希特勒还强);再加共产社会主义革命是暴力革命,是用武力推翻前朝的,立国的本钱就是武力。

 

所以苏联同样具有较强大的战争精神,居全球第三位。之所以居第三位,是因为苏联主体民族——俄罗斯族没有德、日那种民族精神和尚武精神。苏联的战争精神是由专制强迫形成的暴力革命精神,这种暴力革命精神不是由尚武精神、国家精神和民族精神形成的。当1991年苏联实行民主时,苏联即被解体为15个独立国家,足可证明其没有国家精神和民族精神。

 

战争精神力量居第四位的当数意大利。它在空战理论上有所建树,墨索里尼也是一个战争狂人。但意大利的尚武精神和民族精神始终不及德、日,而制度(法律)的专制性又不及苏联,结果墨索里尼后来被国内推翻,1943年就退出战争了。

 

战争精神力量居第五、六位的当数英、法。本来法国曾出了个拿破仑,应有较强的战争精神,大英帝国曾是海上霸主也应有较强的战争精神。但在“二战”中,英、法就如同“二世祖”一样,安享前辈们打下的江山,有大量殖民地分布于全球各地。法国早早就投降德国,只有约10万法军随英军撤退至英国继续抵抗;而当时的英王更是爱美人不爱江山,甚至有传他想投靠德国。英、法两国可说是完全失去了霸气,仅存的战争精神有限。英、法虽然在本土已实行民主化,但在自己的殖民地上却实行专制统治,这些殖民地也是“二战”的导火索之一,轴心国也是有样学样罢了。正义底气不足,再加“二世祖”的心态,决定了英、法的战争精神正在沦陷,“二战”后其大量殖民地也几乎荡然无存。

 

战争精神力量居第七位的当数中国。中华民国建立前,由于经历了二千多年的君主专制,立国后先是军阀混战,继而国共内战,并没有形成真正的民主法治,处于半专制半殖民地的地步,根本谈不上有国家精神。中国56个民族也不敢提民族精神。儒教和佛教的主流教化也缺乏尚武精神。

 

中国由于贫穷落后,国内各种势力只能根据地缘和海缘,依附于各列强,成为它国在华利益的代言人、代战人,根本形成不起一致对外的战争精神。国内各种势力的浮沉,也是根据所依列强之间的浮沉而起降,没有一种独立力量能坐大。汪精卫、爱新觉罗·溥仪的靠山是日本,国民党的靠山是美国,共产党的靠山是苏联。日本军强大时,中国的主流即倒向日本;苏联红军强大时,主流即倒向苏联;美国军强大时,主流又倒向美国。如果中国现在实行美国式的民主,不知又会分裂成多少个独立国家?如果不实行民主,又不可能形成国家精神,一个多民族国家没有国家精神,又如何成为强国?

 

德国因“二战”战败而被分割为东、西德,但当条件成熟即复合为完整的德国,并没有计较利益得失。反观中国作为五大战胜国之一,胜利后即为各自利益而大打内战自相残杀,国共内战双方伤亡的军人数量,竟和抗日伤亡的军人数量相诺,都是三百多万人(三年内战共军伤亡132万人、国军伤亡171万人,合共伤亡303万人;而八年抗日战争,中国军队共伤亡380万人)。国家精神、民族精神何在?实在令人汗颜。而且两岸复合和统一,还遥遥无期。

 

中国历史上,除了古典的《孙子兵法》(作者孙武:公元前537-480年?)外,就再没有军事理论上的建树。满清近300年的闭关锁国,使欧洲的先进战争论著无法流入中国,外国先进军事装备更一无所知。

 

在儒教和佛教二千多年的教化下,中国人既缺乏战争精神,更缺乏战争道德。当欧洲懂得利用机器去战斗时,满清还是利用科举制的武状元和人畜力去战斗。当1840年第一次鸦片战争战败后,满清政府才发觉武状元和人畜力无办法战胜机器,才发觉战争力量的差距是如此之大。而此时各列强也发现中国的军队是如此的不堪一击,在没有世界民主平台的弱肉强食年代,中国便被各列强不断侵略、鱼肉和瓜分了。中华民族的主体——汉族,在满清入关后至今的400多年中,从没在与外族的战争中单独取胜,可想儒教之懦弱、汉族战争精神之缺失、以及闭关锁国和科举教育对汉人勇气和智慧之祸害。

 

所以,在五大战胜国和三大战败国中,中国是军备和经济最差,战争精神也仅比美国稍强而排在倒数第二位。

 

最没战争精神的当数美国了。美国的立国之本就是公义(公平、公正、公开)下的国家独立,美国倡行个人主义和自由主义,生命权高于一切,法律至高无上,反专制,反对暴力变革,认为暴力不能证明正确。美国在1942年之前一直是重文重商而不重武,重实验而不重空谈。

 

美国的罗斯福总统是读法律的文人,不像希特勒、墨索里尼、东条英机、斯大林、丘吉尔、戴高乐和蒋介石等都是以武起家的军人,在几大巨头中是最少军权的一位,其军队人数也是最少的(1939年美国只有30多万军队)。

 

美国总统不会愿意看到自己任内的军民,因战争而大量牺牲,因这样会影响自己的切身利益——总统任期;而美国公民也不愿战争,因他们移民美国的目的之一,就是为了躲避祖国的战乱和专制不公。

 

所以,在五大战胜国和三大战败国中,美国是最没战争精神的国家。从与美国有关的战争中,我们看到从没有一场战争是由美国先打响第一枪来先发制人,即可以证明其战争精神之缺失。美国1900年起夺取全球经济第一亦不是用武力掠夺的,而是用民主政治和经济手段夺取的,一贯都是采取预防性战争原则来后发制人。

 

希特勒发明先发制人的“闪电战”,在对付专制国家中所向披靡,取得辉煌战果,其强大战争精神运用于“闪电战”中,几乎将所有专制国家的战争精神彻底摧垮。但为什么当日本运用其强大战争精神在偷袭珍珠港并取得成功后,美国这个战争精神最弱、对生命最珍惜的经济大国,没有人变节和屈服于战争呢?他们当中很多人都是因为害怕战争才逃到美国的啊!为什么他们会不再逃避战争呢?这个没有统一思想、没有统一民族、没有统一宗教、没有统一媒体、权力分散、个人主义和自由主义泛滥的美国,为什么没有像一盘散沙般不堪一吹呢?

 

由三个全球最强战争精神和最强民族精神组成的轴心国,已将全球所有最具有战争精神但缺乏民族精神与国家精神的多民族国家,打得只有招架之功而无还手之力。但最后在对付美国这个最没战争精神、更没民族精神的多民族国家时,为何却要付出惨败的代价?为什么美国公民在国家有难时会如此团结、一致对外?

 

皆因美国公民爱国也,他们为什么爱国?因为美国这个国家,真正由人民当家作主,继而产生国家精神。1.美国绝大部分土地(约70%)和财产是公民自己拥有,国家利益大部分就是公民私产利益,公民与国家在经济利益上已连成一体;2.美国在民主法治分权下,通过普选或直选,公民与国家在政治利益上同样已连成一体。当在政治和经济上公民与国家都已连成一体,就必然形成国家精神。

 

但为什么在战争中,国家精神反而战胜了战争精神?因为他们的后盾不同:有国家精神的军队之后盾是全国公民;而只有战争精神的军队之后盾只得专制独裁者总司令本人而已。

 

因为,专制国家的战争资源全部掌握在专制者本人手上,军队是为专制者而战,而专制者控制着国家。而民主国家的战争资源全部掌握在普选或直选产生的国会手上,即间接掌握在全体公民手上,军队是为公民而战,而公民通过手头那一票控制着国家。比如当“二战”末期罗斯福总统突然病逝,但美国军队的战斗力并没有减弱;而当希特勒自杀,德国军队立即投降;就足以证明国家精神与战争精神、民主与专制支配下的军队,他们的后盾是如此大的分别。

 

所以,自从出现了海、空军等军种之后,决定战争胜负的精神力量,已不再是历史一直以来的战争精神了,取而代之的是国家精神。国家精神,才是决定战争胜负的最主要精神力量。

 

在最需要战争精神支撑的面对面之陆军作战中,德、日、意可说是天下无敌。民主国家的陆战是最弱的,因缺乏战争精神和专制精神以及将生命摆在第一位。但在不太依赖战争精神而更依赖国家精神的海、空军等需要高科技和国民经济支撑的战争中,民主国家却是天下无敌。因此“二战”中的盟国,陆战主要是依靠共产专制下的苏联红军去打,苏联军人伤亡率也最大;而海、空战主要依靠美、英去打,其军人伤亡率也最少。

 

如果战争理论中胜负由勇敢决定,如果勇敢就是要做到消灭敌人、保存自己。那么轴心国在对付专制国家的战争中,是做到了勇敢的,因为专制国都不是轴心国对手;但轴心国在对付民主国家时,秤其量也只能做到大胆而已,因为轴心国不是民主国对手。所以民主国家,才是真正的勇敢者,因为民主国家在消灭敌人、保存自己这两方面都做得最好。

 

从“二战”主要参战国的军民伤亡人数对比中,我们就可看到谁最勇敢了。“二战”各主要参战国军(民)伤亡总数:德国325万(另平民120万),意大利14.9万(另平民78.3万),日本150.7万(另平民100万),中国380万(另平民3120万),英国55.7万(另平民15万),法国20.2万(另平民10.8万),苏联2700万(另平民1000万),美国100万(其中29.2万阵亡,无平民伤亡)。

 

从“二战”主要参战国的军人伤亡率统计数据中,我们看到美国是军人伤亡率(6.25%)最少、但获益最多的国家,因为它是民主化程度最高的国家。之后随着各国民主化程度的不断减弱,其军人伤亡率就不断上升。美国之后的军人伤亡率排序是:英(11%),法(12%),意(由于提早退出战争不计),日(21.6%),德(32.5%),中(95%),苏(237%)。

 

在亚洲,中国的民主化和民族精神不及日本,所以伤亡及损失最惨重;在欧洲,苏联的民主化和民族精神不及德、意,所以军人伤亡率也最高。

 

为什么民主化会伤亡率最少而获益最大呢?因为民主化就是要实现社会公义下的个人主义和自由主义。社会最宝贵的价值是公义,而个人最宝贵的价值是自由与生命,民主化就必然将社会公义和人的自由与生命摆在至高无上的地位。战争不可能公义,战争难免伤亡,战争难免失自由;为保护社会最宝贵的公义和个人最宝贵的自由与生命,民主化的国家就不会首先发动战争,就算是后发制人的战争也会不惜一切代价为士兵提供最先进优良的武器装备。而专制国家由于不是把社会公义和人的自由与生命摆在至高无上的地位,专制者只是把自己的权益摆在至高无上的地位,因而在军人伤亡率上,专制国家根本不可能比那些民主国家做得更好。

 

这就是民主与专制的最大分别:民主是治者要为被治者服务,而专制是被治者要为治者服务。从战争的伤亡程度,即可证明这点。

 

1939年德国动员起约300万大军发动“二战”时,美国在各列强中保持的兵力是最少的,军队总数只得约33.5万人,军力位居南斯拉夫、波兰之后,排在资本主义世界第17位,但美国经济当时依然排全球第一。希特勒恐怕从未想过美国会成为他的克星,离自己最远,隔着大西洋,兵力最少,重文重商不重武的美国,竟然能在短短的6年(19391945年)内动员起1600多万大军,越过大西洋和太平洋,打败重武而轻文轻商、以武力为最高荣耀的德国和日本。

 

美国改写了希特勒创造的战争动员力(同样用6年时间,希特勒将军队人数提升了10倍,而美国却提升了48倍)。

 

美国在“二战”的胜利成为后发制人的经典,开创了世界战争史中文官战胜武官的最辉煌战绩。使民主产生的国家精神成为战争中真正勇敢者的精神力量,打败了靠战争精神和民族精神发动战争的德、意、日,使人类智慧最终战胜了人类蛮勇。

《专制与民主》

举报不良信息  本页地址:http://zonghe.17xie.com/book/10608781/459283.html
   

← →键盘左右键前后翻页,回车[enter]返回本书首页
  • 支持本书:
Copyright©2007 17xie.com 互动写作和阅读平台 京ICP备08002671号