111555 第11章 生杀大权 - 专制与民主 - 社科文化 综合 - 一起写网(17xie.com)
17xie首页 > > > 专制与民主 > 第11章 生杀大权

第11章 生杀大权

[更新时间]2010-09-06 22:48:39 [字数]2145

第三卷 第11章 生杀大权

作者:文弧焰

 

中国是信史最悠久的大国,美国是最发达的大国,我们看看中国和美国的生杀大权掌握在什么人之手。

 

中国在毛泽东时代,特别在“文革”时期,生杀予夺大权都是掌握在各单位权力之人(主要是支部书记)的手上。权力之人无需依法公开审讯,即可将人定罪关押、或下放劳改、或批斗游街示众、或杀人于非命。公、检、法名存实亡,被治者并没有生杀实权。但权力之人没有谋财权,不管多大权力,都不能从公款中为自己谋得半分钱财。因为他们没有财权,财权归中央,而中央的计划经济是平均主义。

 

后毛泽东时代,恢复公、检、法。生杀大权由少数的公、检、法实权人物掌控,广大的各单位权力之人丧失了生杀大权。但由于公、检、法都受党委领导,而广大的各单位权力之人又都是党员占绝大多数。因此广大的各单位权力之人虽然已丧失了生杀大权,但被杀的可能性极微,因为毕竟都是同党同志。

 

所以,后毛泽东时代,执政党依然掌控生杀予夺大权,只不过是由毛泽东时代的下放改为后毛泽东时代的上交;而财权就由毛泽东时代的上交变为后毛泽东时代的下放。中央与地方基层作一个生杀大权和财权的大换位,而财权和生杀大权依然牢牢掌握在一党之私手上。而当初生杀大权与财权大换位时,这个财权是全国人民的所有财产权,因为1976年毛泽东去世时全国职工干部和农民除了每月约十几数十元的工资或公分外,已一无所有,全部都是无产阶级。

 

从中我们看到,不管是毛泽东时代或毛泽东后时代,执政党都掌控住生杀大权和国家财权。而占全国人口95%以上无权的被治者不单没有生杀大权、连自己有份的国家公有财产的监察权都没有,更没有参与制订与自己戚戚相关的法律的权利。选择治者和反制治者的权利就更不用说了。

 

我们再看看美国,美国的生杀大权并不掌握在总统和执政党手上,暴力(武装力量)的生杀大权通过普选方式分配给全体公民手上,司法的生杀大权规定由被治者组成的陪审团定罪、再由法官量刑。陪审团和法官既无行政权、也无公有财产的支配权。陪审团是由控辩双方各按一半比例选定的国家公民(还规定必须是被治者,当官的都不能当陪审员)。即美国是由被治者主导生杀大权,而不是由治者主导生杀大权。

 

美国司法审判中常用的基本概念是:1.判例法。2.正当法律程序。3.同等法律保护。4.陪审团制度。5.犯罪嫌疑人权利。6.禁止追究法律颁布前的行为责任。而且,美国法律的制订是全体公民直接或间接参与的,学习和研究法律的人又占了极高的比例。2000年美国平均440成年人中就有一人是律师(中国“文革”时期律师为零,1996年约1.2万人中有一位律师)。

 

通过对比我们看到,美国是由被治者主导着国家的生杀大权,因此标榜自己为民主政府。而中国是由治者主导着国家的生杀大权,虽然也标榜自己为人民政府,但人民又有多少主导国家的权利呢?中国有哪一条法律由全体人民直接或间接制订呢?当治者侵害被治者的利益时,被治者能用什么法律和平手段去保护自己呢?如果没有法律的和平手段,是否要用以暴易暴的武力手段呢?

 

其实答案很简单:中国几千年来都没有可用的法律和平手段,只有以暴易暴的武力手段,所以毛泽东也认为天下事最难莫过于打仗。其实,有一样东西是比打仗更难的,就是分配。特别是性的分配、复仇的分配和钱的分配。

 

分配得好,就叫公义(公平、公正和公开)不叫腐败;分配得不好,就叫不公或叫腐败。

 

当财权和生杀大权都掌握在一党之手,当在分配的时候分配自己的党员多一些利益,党外没有人敢出声(因无缘参与生杀大权,出声怕被杀),于是下次分配时分配自己的党员更多一些,如此这般依然没有多大的反对声音,分配就越来越偏重于党员干部,就出现不公。当这种不公愈演愈烈时,个别党员干部的贪念必然极度膨胀,不想拿平均数而要拿绝多数,违规违法的个别贪污受贿就出现了,此时生杀大权却偏袒党员干部而网开一面,于是更多党员干部掺杂于要拿高人一等或几万等的绝多数,腐败便蔓延了,而生杀大权依然偏袒党员干部,反腐成了一句空口号,越反就越腐。

 

造成中国这种现象,皆源于公共财权和生杀大权分配的不合理也。有什么理由将两种权力都分配在一人或一党手上呢?当他或他们,将你有份的公共财产,分配给他或他们自己或自己亲友时,你没有生杀大权,你又奈他或他们如何呢?这就是专制必然腐败的弊端。

 

而民主在普选或直选下,生杀大权却是间接分配给全体公民的,不管是总统抑或平民,只要谁动了你的奶酪,你都可经法律程序向谁开刀,腐败吃下肚的都要挖出来,如此一来,掌握公共财权的人又何敢腐败呢?腐败了的又逃得去哪里呢?

 

所以民主与专制看似简单,不就是选举权的有无吗?提醒大家别少看这个选举权,这个选举权可以确定你是否间接拥有生杀予夺大权。

 

 

 

          

 

《专制与民主》

举报不良信息  本页地址:http://zonghe.17xie.com/book/10608781/461329.html
   

← →键盘左右键前后翻页,回车[enter]返回本书首页
  • 支持本书:
Copyright©2007 17xie.com 互动写作和阅读平台 京ICP备08002671号