111555 有必要为女权再一次“正身”吗? - 零度观察 - 教育辅助 综合 - 一起写网(17xie.com)
17xie首页 > > > 零度观察 > 有必要为女权再一次“正身”吗?

有必要为女权再一次“正身”吗?

[更新时间]2012-10-25 07:53:18 [字数]1631
有必要为女权再一次“正身”吗?/一滴…雨
  (议上海地铁抗议事件) 
  由一条上海地铁官方微博引发的“女权争议”,最近是网络中热议的话题,从争议到行为艺术秀,众说纷纭各执一词,大家说的都有道理,那么究竟谁没道理呢?

  鉴于此,笔者就此事件来一个客观评论:
  一、 
   有必要为女权再一次“正身”吗?
  关于“女权”一直以来是建立在“男权”主义的基础上,争取的是男女平等,通过展现自我价值来发挥女性的社会力量。
  现如今,女性所具备的经济权利,政治权利和法律权力也进一步说明了女性的社会地位。所以,我不认为“如何穿衣”会成为为女权“正身”的理由。相反,这恰恰说明了女性心目中的“女权”是薄弱的,只要受到一些委屈就马上拿出“条例”,拿出“捍卫”的架势,其实大可不必。

  二、    女权本身就具备“被尊重”,何必多此一举?
  如果说穿的太少,就成为“被猎取”的理由,那也是不正确的,女性天生爱美,夏季难免穿着上会暴露些,但这也是她们的自由,她们有理由行使爱美的天性,所以这份权利的自由,大加刺激了男人的眼球。
  女权本身就具备“被尊重”的资格,因为既然有了男女平等,社会地位,就没必要再哗众取宠般的制造“女权混乱”,搞成天下女人都是弱者般的去捍卫,有这必要吗?没有!
  
  三、    网络“一裸成名”误导了部分女性的审美观
  当网络中不断出现的各路“裸秀”,并且让这些原本毫不起眼的普通人竟“一裸成名”,在这之后,部分人会改变审美观,或者迎合这种“潮流”,(不就是身材吗?咱这也够)所以也就顺理成章的“半裸”下去。
  如果说没有“一裸成名”这种“风气”,也就不会有越来越多的人去跟风拉风争风,要想杜绝公共场合的“裸”,首先要根治做“裸广告、裸秀、裸成名”,可是照这势头,基本没有“杜绝”的可能。
  
  四、    女性当真“无敌”,也没必要过于招惹
  没必要为女权“正身”,但要女性在公众场合中的不卑不亢大方得体,公共场合适当的注意“裸”的分寸,是有必要的。女人是上帝的杰作,再怎么招惹,最爱 你的也就那么一个,你最爱的也是那么一个,女为悦已者容,一身半裸当然也会为地铁中的色狼增加了欲望,所以被骚扰的可能性就会增多。
  上海地铁官方微薄中提出的“乘坐地铁,穿成这样,不被骚扰,才怪。地铁狼较多,打不胜打,人狼大战,姑娘,请自重啊!”这样说也不无道理,笔者并不认为不尊重女权,也并非是要女性循规蹈矩,而是善意的提醒。
  骚扰跟女权是两个概念,切不要以为骚扰就是在侵犯女权,骚扰者是在犯性骚扰罪,而女权是社会地位的被认可被尊重。
  
  五、色狼男性应当尊重“被潮流”的时代
  这个问题是留给男性们的,在旧时期凡是有些暴露的,都会被看做“伤风败俗”在新时期,凡是能暴露的,都成了“楷模”,虽然很多女性还是拒绝这类“楷模”,但同样很多女性信奉这样的“楷模”。
  “裸化”是受环境影响,“色狼”男性应当尊重“被潮流”的这个时代,不要把臆想带进地铁,要用审视审美的眼光来看待这些“潮流”,无需大惊小怪,更不可随意触摸这种欲望,很危险!
  
  六、    为抗议而行为艺术,有些娱乐
  为抗议上海地铁官方微薄的那条图文信息,上海一些女志愿者在地铁二号线进行行为艺术。标语为“要清凉不要色狼”,“我可以骚你不能扰”。
  这些行为艺术,看起来是为女权,在以上几条中已充分说明了是完全没有必要“证明女权“的存在。就算穿着上严谨一丝不苟的,是色狼,他一样出没。这种行 为秀,其实换句话说是为“裸或半裸”申请一个“合理身份”,没这个“合理身份”似乎女性就不能再怎样怎样了?这是一种心理不成熟的“惶恐”,完全没必要。
  所以行为秀可以看作“行为娱乐”。

《零度观察》

举报不良信息  本页地址:http://zonghe.17xie.com/book/10712879/321561568.html
   

← →键盘左右键前后翻页,回车[enter]返回本书首页
  • 支持本书:
Copyright©2007 17xie.com 互动写作和阅读平台 京ICP备08002671号